[home] [2.0] [all] [geek] [other] [adult] [links] [options]

[Вернуться] [В новом окне]
Ответ

Имя
Sage
(капча появится по клику)
Тема   (ответ на 1)
Текст
Файл 
Видео  
Пароль  (для удаления постов и файлов)
К треду
  • Поддерживаемые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 2000 KB.
  • Изображение больше 200x200 пикселей будет сжато.
  • Сейчас 154 уникальных сообщений. Посмотреть каталог
  • Информация для тех, кто хочет поддержать нульчан

Файл: 14518491015.jpg - увеличить - (25.24KB, 512x384)
1 No. 1  
ДИНАМОПЕТУХИ соснули у СТАТИКОБОГОВ.
>> No. 2  
>>1
СТАТИКОБЛЯДИ регулярно сосут у ДИНАМОБОГОВ, когда речь идет о банхаммерах.
>> No. 3  
http://games.greggman.com/game/dynamic-typing-static-typing
читаем как в коментах сочно опускают динамолошков
>> No. 20  
>>3
Автор оригинального видеокаста — сраеый динамикофанбой, открывший для себя молотки-языки, в которых — о чудо! — не надо проставлять типы, и теперь смотрит на весь мир, как на гвоздь.
>> No. 128  
>>3
уж опускают так опускают ахаха
>> No. 132  
призываю статикодебилов к покаянию
>> No. 133  
>>132
Дожили, динамикоблядки уже без аргументов проповедуют.
>> No. 134  
>>133
тихий голос совести сам проповедует в сердце каждого статикодебила. отвратись от статикодебилизма и повернись к Истине. слезами покаяния омый грех свой.
>> No. 142  
>>134
> пок-пок-пок. куд-кудах!
Что, простите?
>> No. 143  
>>142
покайся, псина!
>> No. 150  
бампаю эпичный тред
>> No. 165  
Ну и дисскусия завязалась, даже и не знаю чью принять сторону.
>> No. 166  
>>165
сосать любишь?
>> No. 172  
бамп отсосу статикошлюшек
>> No. 176  
Динамикоблядки — это не люди, это рабы, либо кретины. Всё прогрессивное человечество пользуется бесплатным трудом компилятора, который проверяет кажды ссаный тип каждой переменной за тебя.
Тестики уже написал, динамикококо петушок? Нет? Ну тогода вперёд, к любимому RUNTIMEEXCEPTION и сотням тысяч человекочасов, потраченных зря на отладку кода, внезапно перестающему корректно работать, потому что другой такой же долбаёб, как и ты, передал в него значение некорректного типа.
>> No. 177  
>>176
какие у тебя нелепые фантазии. впрочем, все это мы уже слышали
>> No. 178  
>>177
Слышали, и всё равно продолжаете засовывать остроконечный елдак в анус. И почему я не удивлён?
>> No. 179  
>>178
надо же, какие убедительные аргументы.
впрочем, опять ничего нового
>> No. 180  
>>179
Ну если для тебя проверка типов на этапе компиляции — неубедительный аргумент, то что тут ещё можно сделать, кроме как посочувствовать?
>> No. 181  
>>180
конечно неубедительный, ведь никакой "проверки типов" не существует, тем более "на этапе компиляции"
>> No. 183  
и опять позорным статикодебилам нечего возразить
>> No. 185  
может я че пропустил, а у нас разве есть динамическая типизация которая компилируется в нативный код? половина динамической типизации вообще не компилируется нихуя
>> No. 195  
>>185
о, пехеде ин цеес нас посетил.
скажи еще что-нибудь умное
>> No. 196  
>>185
Какого типа переменные лежат в EAX?
>> No. 197  
>>196
Word32
>> No. 198  
>>196
очевидно, там лежат тридцать два булиана
>> No. 245  
бампаю эпичный тред
>> No. 415  
>>185
))))))))))
>> No. 416  
>>166
Нет, я же не динамопетушок
[Вернуться] [В новом окне]

Удалить пост []
Пароль