[home] [2.0] [all] [geek] [other] [adult] [links] [options]

[Вернуться] [В новом окне]
Ответ

Имя
Sage
(капча появится по клику)
Тема   (ответ на 115)
Текст
Файл 
Видео  
Пароль  (для удаления постов и файлов)
К треду
  • Поддерживаемые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1000 KB.
  • Изображение больше 200x200 пикселей будет сжато.
  • Сейчас 86 уникальных сообщений. Посмотреть каталог
  • Информация для тех, кто хочет поддержать нульчан

Файл: 147733122159.png - увеличить - (463.45KB, 650x462)
115 No. 115  
Причины почему GNU/Linux не имеет будущего

1. GNU/Linux лучше подходит для продвинутого пользователя — Windows для начинающего.

Очередное бредовое заявление. Для начинающего кого? Админа? Программиста? Художника? Архитектора? Дизайнера? Слесаря? Юриста? Музыканта? Бухгалтера? Дворника? Спортсмена? Водителя автобуса?

Кем я должен быть, чтобы мне был нужен именно GNU/Linux? Некоторые особо изворотливые линуксоиды выдавливают из себя некоего сферического "человека начинающего знакомиться с компьютерами". А если 90% так и не перешли на GNU/Linux, то значит, что они по прежнему находятся в стадии "ознакомления"?

2. GNU/Linux используют только профессионалы.

К примеру только в страшном сне дизайнер или архитектор может представить себе что его заставили использовать GNU/Linux. Вы, простите, в нормальном доме живете? А фильмы смотрите? Или вы хотите сказать, что архитекторов и дизайнеров нельзя называть профессионалами? А ведь именно они проектировали дом, в котором вы живете, и именно они рисовали декорации для вашего любимого фильма! Вам бы хотелось жить в криво построенном доме, или смотреть унылую пародию на фильм, просто потому, что вместо занятия своим делом, человек начал одержимо ковыряться в системе, в попытках разобраться, почему что-то не работает? Профессионалу важны удобные и инструменты, будь это программист, ему потребуется тщательно структурированный и комментированный код, а так же детальная документация. Музыканту — хорошие и функциональные программы для микширования, сведения и наложения эффектов, писателю — удобный текстовый редактор и т.д.

Всего этого вы не найдете в GNU/Linux. Даже миф о том, что GNU/Linux хорош для программистов, рушится как только вы сталкиваетесь с той самой хваленой "архитектурой GNU/Linux", о которой я упоминаю в других разделах этого FAQ.

В GNU/Linux просто нет программ, способных удовлетворить потребности пользователя, если они уходят дальше "походить по интернету в FireFox". В таком случае тут и GNU/Linux не при чем. Он будет не более чем "пускалкой" для более успешного программного продукта, да и то пускалкой постольку-поскольку в место GNU/Linux может быть использована любая другая (открытая если это требуется) система.

Таким образом мы получаем некого сферического профессионала, надрессированного на решение специфических для GNU/Linux проблем и ничего более. Польза от такого человека крайне сомнительна. Умение решать надуманные проблемы никому не нужно.

3. GNU/Linux учит думать — от Windows пользователь тупеет.

Данный бред придумали линуксоиды, чтобы хоть как-то оправдать, тот факт, что за компьютером они не работают, а ковыряются в системе в попытках заставить ее работать по человечески. GNU/Linux не учит думать, GNU/Linux учит решать надуманные проблемы, которых просто не должно быть. Зачем мне нужно напрягаться, искать какие-то подходящие именно для меня дистрибутивы, разбираться с тем, от какого железа я готов отказаться ради счастья использовать GNU/Linux? Зачем я должен постоянно читать документацию на все что ни попадя? Зачем мне вообще голову ерундой забивать? У меня есть дела и поважнее чем постоянное решение берущихся на пустом месте проблем. Я заплатил за компьютер и хочу сесть и начать работать с ним. Разве это пл.хо?

Куплю я, к примеру, тостер принесу домой. Он не работает. Принесу обратно в магазин, а продавец-подросток мне начнет кричать "вы его не осииилили, вон там к нему инструкция в 5 томах, а ещё на коробке адрес интернет-форума написан!!!" Как вы думаете, куда я этому продавцу этот тостер запихну?
Развернуть все картинки
>> No. 116  
Файл: 147733162029.jpg - увеличить - (86.92KB, 570x590)
116
4. Пользователи GNU/Linux мирно существуют и никому ничего не навязывают.

Как только появились линуксоиды, появилось стремление с их стороны противопоставить себя окружающим. Задолго до GNU/Linux все было тихо и мирно. Были пользователи Mac, были пользователи Amiga, пользователи Windows и пользователи других систем. Ключевое слово тут именно пользователи. С момента начала "победоносного" шествия GNU/Linux по планете выяснилось, что оказывается все другие люди относятся ко второму сорту, если они не понимают и не принимают все прелести использование GNU/Linux. Разумеется, ряд разногласий из разряда "что лучше Mac или Amiga" был всегда. Но тут не было главного, — тут не было идеологии, которая как раз таки появилась вместе с GNU/Linux. Если у других систем и платформ были те или иные конкурентные преимущества, то у GNU/Linux не было ни того не другого. Действительно, что было у GNU/Linux? У него не было ровным счетом никаких достоинств! Но так продвигать систему было невозможно, нужно было что-то, выделяющее ее на фоне остальных, что-то, что можно будет скормить широким массам под видом общего блага. Этим благом стала идея открытости.

Подобное мы можем наблюдать в различных сектах. Там, как правило, тоже есть идея некого счастья, приближения к абсолюту и т.д. Заметьте, что секты отличает та самая узость мышления, вокруг которой выстраивается весь фундамент учения. Таким образом GNU/Linux стал двойным ядром. С одной стороны он представлял собой ядро, как центральную часть системы, с другой он оказался ядром, как точкой сплочения приверженцев секты. Как только у группы людей начинает расти свое самосознание и чувство своей отличности от других, у этой группы появляется свое само-наименование. Вот тут то и появляется термин "линуксоид". И как только накопилась некая критическая масса фанатиков, была начата политика тотального навязывания и насаждения GNU/Linux. Хитрая спекуляция понятиями, свободами и ценностями преследовала главной целью убедить широкие массы в том, что GNU/Linux имеет целый ряд перспектив и что он им просто необходим в реальной жизни. Все несогласные стали получать клеймо ламеров, неспособных понять и разобраться. Именно с подачи линуксоидов появился едкий нарицательный термин "виндузятник", который обозначал не кого иного, как простых пользователей (!). Таким образом именно линуксоидами было создано разделение на согласных и несогласных и именно ими была начата политика активного расширения границ своей секты за счет тех людей, которые боялись получить клеймо неудачников, не способных работать с GNU/Linux. С этого началось агрессивное навязывание GNU/Linux широким массам.

5. Доля GNU/Linux растет с каждым годом.

Во-первых увеличение количества компьютеров под управлением GNU/Linux связано с общим увеличением компьютеров у населения. На самом деле суммарная доля компьютеров под управлением GNU/Linux за десять лет практически не изменилась и в июнь 2015 года составляет 1.61%[1]. Заметьте, что этот процент не чистый, так как многие люди попавшие в него держат GNU/Linux на правах "посмотреть что там в очередном дистрибутиве сделали". Далеко не всегда дело доходит до реальной установки GNU/Linux, многие ограничиваются установкой на VMWare, или использованием, так называемых, LiveCD. Большая часть линуксоидов, кстати, держит у себя установленными сразу несколько дистрибутивов, что дополнительно накручивает счетчик в большую сторону. Так же, заметьте, что этот процент разбросан по десятку "популярных" дистрибутивов ! То есть даже тут нет никакого единства! Вы можете представить себе, например, пользователя MacOS, который ставит себе мультибутом сразу 2-3 копии MacOS и пытается пользоваться ими одновременно? Для пользователей GNU/Linux это норма.

Не стоит забывать про встроенные решения и разного рода сервера, в которых GNU/Linux еще имеет некоторую популярность, и которые видимо с успехом дополняют этот самый процент. Как следствие: даже самые смелые ожидания линуксоидов далеки от реальности.
>> No. 118  
>>116
Хорошо.

Но лучше уебывай на сосач с такими жирными и тупыми тредами.
>> No. 122  
Файл: 147742035528.png - увеличить - (316.45KB, 907x1374)
122
>>118
>сосач
>> No. 165  
>>115
1. Любой нормальный кодер/программист использует линукс. Он гораздо более гибкий. Там можно что угодно настроить так как тебе нужно, начиная от графической оболочки и заканчивая кешированием данных. Поэтому быдло вроде тебя продолжает сидеть на виндоусе где "всё уже настроено". И да линукс для людей совсем не знакомых с компьютерами- вообще не подходит.
2. Никто не говорит что линукс для всех. Но и в нём есть программы позволяющие на отлично проектировать дома и рисовать декорации.
3. Бред подный. В линуксе нет никаких проблем с которыми надо ковыряться. Система очень стабильная и защищённая. Так например 80% вирусов для винды. И ещё 19.9999% для макинтоша.
С линукса гораздо удобнее работать, потому что там человек сам себе настраивает рабочую среду. Там нет такого как в винде "Обнови систему. Я СКАЗАЛ ОБНОВИ СИСТЕМУ!! обновление завершено на 10% подождите ещё 2 часа. Обновление установленно неверно. Дождитесь перезагрузки и повторите попытку" так же там нет отсылания ваших данных всяким вышестоящим дяденькам.
Если цель всей твоей жизни это играть в игрульки, сидеть в ВК и инстаграме- то конечно же тебе и делать в линуксе нечего
>> No. 166  
>>116
Снова бред. Линукс пиздец какой удобный. Гораздо удобнее и виндоуса и мака вместе взятых.
А пользователи виндоуса с самого появления слухов о том что появилась удобная система, и понимавшие что у них в этом не получится разобраться в силу тупости или лени- стали кукарекать и придумывать оправдания вроде того что ты сейчас написал
>> No. 167  
>>116
кто там ставит по две-три системы линукс? Ты что вообще чтоли поехавший?
Уже три года пользуюсь одной системой и ни разу даже не слышал о том что кто-то может ставить себе три линукса.
Да доля линукса растёт потому что люди начали понимать что за каждым блять следят, на каждого стучат, и только в линуксе можно более менее спокойно сидеть.

Да и поделись какие там у "линуксоидов" смелые ожидания?
Мне просто надо знать- чего я должен ожидать
>> No. 169  
>>165
Для пердолинга можно также накатить Хакинтош.
>Если цель всей твоей жизни это играть в игрульки, сидеть в ВК и инстаграме- то конечно же тебе и делать в линуксе нечего
Линукс как раз подходит для этого. Для этого есть такие простые дистрибутивы, как Ubuntu, openSUSE и Mandriva. А Debian нужно немного подточить напильником.
>> No. 170  
>>169
Так к слову, на линуксе даже русской раскладки клавиатуры нет хотя может это только у меня
Так что ни о каком вконтактике речи быть не может.
> подточить напильником
Вот тут и отсеивается 99% быдла.
> Ubuntu
Хуйня без задач
[Вернуться] [В новом окне]

Удалить пост []
Пароль